Khởi tố nhóm nữ sinh đánh shipper vì tội “cướp tài sản”: Hệ lụy từ mạng xã hội và thiếu hiểu biết?

Một nhóm nữ sinh THPT tại huyện Triệu Sơn, Thanh Hóa, đã đánh hội đồng người phụ nữ đi giao hàng và lấy luôn chiếc điện thoại của nạn nhân. Theo chuyên gia pháp lý, dù đối tượng thực hiện hành vi là học sinh nhưng sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội ‘cướp tài sản’ và có thể cả tội ‘cố ý gây thương tích’.

Vô cớ chặn đường đánh nữ “shipper”

Theo nguồn tin từ Công an huyện Triệu Sơn (tỉnh Thanh Hoá), cơ quan này vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với nhóm đối tượng (trong đó có 3 học sinh trường THPT Triệu Sơn I và trường THPT Dân lập Triệu Sơn) đánh hội đồng một người phụ nữ giao hàng để điều tra, làm rõ về hành vi “cướp tài sản”. Các đối tượng bị khởi tố gồm: Lê Thọ Hải (SN 1982, trú thôn 1, xã Thọ Thế); Nhữ Thị Minh A. (SN 2005, trú ở Tân Dân, thị trấn Triệu Sơn); Tống Dương Hoàng A. (SN 2005, trú ở Xuân Tiên, xã Dân Lực) và Trịnh Hoàng V. (SN 2005, trú ở phố Tân Phong, thị trấn Triệu Sơn).

Chị Võ Thị Giáp (SN 1984, xã Thọ Bình, huyện Triệu Sơn, Thanh Hóa) cho biết, vào ngày 24/11/2022, một tài khoản Facebook mang tên Nguyễn Anh Dung đã nhắn tin và gọi điện cho chị để đặt hàng sản phẩm “cao dứa tre” và yêu cầu chị Giáp giao hàng tại quán cà phê số 1, thị trấn Triệu Sơn.

Tuy nhiên, khi đến nơi, người mua hàng yêu cầu chị Giáp đi đến địa điểm khác để giao hàng cách địa điểm cũ khoảng 100m. Trong lúc chị Giáp đang cúi xuống lấy hàng để giao cho khách, bất ngờ có một nhóm người dùng các hung khí tấn công vào vùng đầu, mặt, ngực, rồi vu cáo cho chị Giáp cướp chồng người khác và dùng những lời lẽ thô tục để sỉ nhục, quay video rồi phát tán trên mạng.

Biết mình bị oan, chị Giáp ra sức giải thích nhưng các đối tượng nói trên vẫn không tha, thậm chí còn dọa giết. Sau khi đánh chị Giáp ngất đi, các đối tượng cướp của nạn nhân 1 điện thoại di động.

Sau khi tỉnh lại, chị Giáp đã đến công an huyện Triệu Sơn trình báo sự việc, đồng thời đến Bệnh viện Đa khoa huyện Triệu Sơn để thăm khám. “Nhiều ngày nằm theo dõi tại bệnh viện huyện thấy tình hình sức khỏe diễn biến phức tạp, người thân đã chuyển tôi lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa điều trị. Tại đây, tôi được các bác sĩ kết luận bị chấn động não. Hiện tôi đã được xuất viện về nhà theo dõi nhưng tinh thần vẫn hoảng loạn, lúc nhớ lúc quên”, chị Giáp chia sẻ.

Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an huyện Triệu Sơn đã điều tra và khởi tố các đối tượng nói trên về tội “cướp tài sản” và đang giám định sức khỏe đối với chị Võ Thị Giáp, nếu đủ điều kiện sẽ khởi tố các đối tượng thêm tội “cố ý gây thương tích” theo quy định của pháp luật.

Trao đổi với phóng viên Báo Phụ nữ Việt Nam, thầy Nguyễn Quốc Ngân, Hiệu trưởng trường THPT Triệu Sơn 1, cho biết, sự việc xảy ra trước Tết nguyên đán. Thời điểm đó, lãnh đạo nhà trường nhận được thông tin có 2 nữ sinh của nhà trường có liên quan đến vụ việc. Sau đó, bên Công an cũng nhờ trường xác minh và đúng là những học sinh của trường. Hai học sinh đã được công an triệu tập, lấy lời khai và cho biết sẽ tiếp tục xác minh, khi có kết quả sẽ thông báo cho nhà trường. “Đến thời điểm này, chúng tôi cũng chưa nhận được thông tin gì”, thầy Ngân cho biết.

Về phía nhà trường, thầy hiệu trưởng cho biết thêm, vì không bị tạm giam nên hiện các em học sinh trên vẫn đến trường đi học bình thường. Khi nào có kết luận của cơ quan điều tra, nhà trường mới có căn cứ pháp lý để tiến hành xem xét hình thức kỷ luật.

“Ở trường, 2 học sinh này cũng chưa cố gắng trong học tập, trong sinh hoạt cũng chưa thật tốt nhưng chưa vi phạm đến mức xử lý. Về vụ việc cụ thể, phải chờ cơ quan Công an thông tin nhưng qua tìm hiểu, chúng tôi được biết 2 học sinh bị lôi kéo vào một vụ việc đánh ghen của người lớn. Chúng tôi đã báo cáo sự việc đến Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh. Cá nhân tôi thực sự rất buồn. Mấy hôm nay nghe tin các em bị khởi tố, tôi cứ đi ra đi vào mà không tập trung làm được việc gì. Tôi giữ chức Hiệu trưởng nhà trường được 4 năm. Trường THPT Triệu Sơn 1 chưa xảy ra trường hợp như vậy và từ trước đến nay, cũng chưa có vụ việc tương tự. Cá nhân tôi công tác trong nghề hơn 30 năm cũng chưa gặp trường hợp như thế này”, thầy Ngân buồn bã chia sẻ.

Phải xử lý hình sự

Luật sư Nguyễn Cao Hạnh (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho rằng, trong vụ việc này, có nhóm nữ sinh sinh năm 2005 tham gia.

“Đối tượng thực hiện hành vi dưới 18 tuổi, nghĩa là nhận thức, ý thức chưa hoàn thiện nên trách nhiệm gánh chịu hậu quả với pháp luật sẽ khác với người từ đủ 18 tuổi trở lên phạm tội. Nguyên tắc việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Ngoài chính sách khoan hồng chung, pháp luật về hình sự còn có chính sách khoan hồng riêng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội như: Miễn truy cứu, áp dụng hình phạt nhẹ hơn so với người đủ 18 tuổi trở lên phạm tội, hưởng án treo, không đặt nặng về hình phạt tù giam…”, luật sư Hạnh chia sẻ.

Tuy nhiên, theo ông Hạnh, dù là những đối tượng dưới 18 tuổi nhưng nhóm nữ sinh đã phạm vào tội nghiêm trọng. Hành vi phạm tội cấu thành tội “cướp tài sản” nên sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự. Theo quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi 2017, khung hình phạt thấp nhất của tội “cướp tài sản” là từ 01 đến 05 năm tù, khung hình phạt cao nhất là từ 12 đến 20 năm tù hoặc tù chung thân. Tuy nhiên, nhóm nữ sinh nói trên dưới 18 tuổi sẽ được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự so với người từ đủ 18 tuổi trở lên.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Ngọc Hùng, Trưởng văn phòng Luật sư Kết Nối (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội), cho biết, tình trạng bạo lực học đường với những vụ việc giữa các nữ sinh với nhau đã không còn là mới và đã được nhắc tới nhiều lần. Tuy nhiên, ở vụ việc này có thể thấy, mặc dù đối tượng thực hiện hành vi là các em học sinh nhưng đã vượt ra ngoài phạm vi nhà trường, hành hung những người lớn tuổi hơn mình.

Hành vi của nhóm nữ sinh nêu trên có thể là hệ lụy từ những nội dung xấu độc trên mạng xã hội, nhưng cũng là vì các em chưa hiểu rõ về các quy định pháp luật, những hành vi bị nghiêm cấm và chế tài xử phạt.

Cũng theo ông Hùng, vụ việc trên của nhóm nữ sinh có dấu hiệu của tội “cướp tài sản” theo quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bên cạnh đó, nếu đi giám định thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% trở lên hoặc dưới 11% nhưng thuộc trường hợp có sử dụng vũ khí, hung khí nguy hiểm thì nhóm nữ sinh còn phải chịu trách nhiệm hình sự với tội “cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, về trách nhiệm dân sự, nhóm học sinh có thể phải bồi thường cho nạn nhân chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi thường, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại; chi phí hợp lý và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần.

Lifehub tổng hợp